梦幻的「饥饿疗法」，让子宫肌瘤「瘦个身」

如果你一切都是病患卵巢肌瘤引起的患者，却又一定会认真疗程，可以并不无需卵巢肌瘤垫塞练成 (UFE) 这个超音波的新型病患方式，这个「挨饿替代疗法」只不过不可思议在哪里头？

UFE 是个怎样的操作？

UFE 是由放射科医生操作，利用 x-ray 和其他成像技练成进自为身体内部掩蔽，并进自为非疗程的必要病患。

自为 UFE 操作前，首先用镇静制剂或硬膜外，使病变舒适并保持清醒。医生但会将一根梗都从插入病变大腿根部的食道里头，然后用 x-ray 成像引导都从进入卵巢的食道。医生通过导管将微小的垫筛颗粒针头到血管中所，来抑制肌瘤的血供。

练成前无需对应有的病史、病患目标、更进一步怀孕希望、肌瘤前面以及大小和其他特征进自为审核。如果您正在分娩，是不适宜认真 UFE 的。

哪些情况适宜认真 UFE？

随即出现了与肌瘤有关的患者；

近期无分娩计划；

一切都是保留卵巢；

一定会疗程病患；

希望快速回复、再加入院或不入院。

并不无需 UFE，有哪些某种程度？

01 相比疗程病患，UFE 的侵入特质小得多，伤口大概一个米粒大小。

02 入院和回复的时间较疗程病患短。 认真 UFE 的病变不无需入院和练成后 1 晚的留院掩蔽。

03 较为多数病变在 UFE 后的 3-4 天内，就能回复正常的日常活动，甚至轻轻松松重返基层；而自为卵巢切除疗程和肌瘤剥离疗程的病变，高达要入院 1-5 天，至再加无需 30 天，甚至更长的回复时间。

04 与疗程病患的特特质相同，且不乏药理学证据确实 UFE 的治果较持久。研究工作确实：UFE 病患后，73%-90% 的病变在长达 10 年时间里头，肌瘤相关患者被特别是在强化甚至消逝了

——在 EMMY 试验所，病变在放弃病患后的 10 年内，基本上健康相关的生存质量始终保持，两组成员病变的吃惊度较为。部分病变表示她们对病患感到极其吃惊 (UAE 组成员 78% 吃惊度 vs 卵巢切除组成员 87% 吃惊度)。

UFE 应该有风险?

UFE 是一种在超音波技练成下进自为的的病患患者特质卵巢肌瘤的方式。研究工作确实 [1]，UFE 练成后很再加随即出现肝硬化。

UFE 较常见的肝硬化包括：

短暂特质闭经；

常见的过敏反应/皮疹；

异味增高；

接种；

垫塞后综合征。

这些肝硬化较为多是自限特质的，短暂后但会自愈。

卵巢肌瘤垫塞（UFE）vs 聚焦的大声刀刃（FUS），并不无需麻烦？

聚焦的大声刀刃（FUS）也是一种无创病患卵巢肌瘤的方式，我们不一定所称它为「海扶刀刃」。那么 UFE 和 FUS，究竟如何并不无需呢？

UFE vs FUS

治果

研究工作确实 [2]：在自为 UFE 和 FUS 后 24 个年末的的两组成员成年人中所，肌瘤的一般患者和疼满身评分特别是在降低，但 UFE 组成员的降幅很大，病变主观感受高效率。

练成后患概率

研究工作确实 [1]：FUS 练成后，随即自为肌瘤疗程的概率较高，为 30%。

我们在嘉但会，我一切都是说……

在嘉但会，病变这世界是第一位的。我们较为重视应用程序市场需求，为每一位应用程序发放确保舒适的就诊体验。每个病变都有自己契合的故事和市场需求，因此嘉但会医疗卫生为每位病变个人化自带了专属病患方案。

我们采访了一些 UFE 后随访病变，询问她们用 UFE 病患患者特质肌瘤的特特质和感受：

LILY ：

「太让我惊喜了，UFE 特特质的大不算出了我的预期。我 100% 但会把它自荐给我的妹们！」

Kelly ：

「UFE 真的极其便捷，我总计只请了两天真。我是每周五认真的 UFE, 练成后第一天真的是极其满身……我吃饱了好几颗止满身片。星期四我就极不满身了，周日我休息了一天，第二天就能去下班了。」

Bella：

「UFE 彻底将我从大姨妈血崩的世界末日中所救下了出来。UFE 后我的满身量相对来说减再加了，也不满身经了。三个年末后 MRI 结案肌瘤大小，缩减了一半。」

*声明：本章节仅代表发表文章可能方论调，不代表火车站内看法。本章节专供医学医学社会工作者读到，不包含基本上病患建议。

封面图可能：火车站酷海洛

参考文献

[1]Peddada SD, Laughlin SK, Miner K, et al. Growth of uterine leiomyomata among premenopausal black and white women. Proc Natl Acad Sci U S A 2008; 105:19887.

[2]Baird DD, Garrett TA, Laughlin SK, et al. Short-term change in growth of uterine leiomyoma: tumor growth spurts. Fertil Steril 2011; 95:242.