BMJ：良性增生症手术临床差异研究

据悉科学研究人员探讨了并不相同内镜下摘除用药增生症的和可靠度。本次科学研究为系统对研究成果及荟萃分析科学研究，收集截至2019年3月初31日的特别科学研究资料，来得用作四却是、双却是或各种微波系统对（钬、铥、羧酸钛镁或阻抗）汽化、摘除和摘出作为良性增生症的牙医用药新方法的临床试验。科学研究的主要结果是在摘除用药后12个月初的最大流速（Qmax）和国际症状总分（IPSS）。次要结果是拳法后6、24和36个月初的Qmax和IPSS绝对值、围住摘除期参数和摘除心肌梗死。总计13676名参与者。在摘除用药后6和12个月初，摘出拳法的 Qmax 和 IPSS 绝对值均相对于摘除拳法和汽化摘除新方法，差异维持至24-36个月初。对于拳法后12个月初Qmax，与四却是经尿道电切拳法(TURP)相比，双却是摘出拳法（平均差异2.42mL/s）、阻抗微波摘出拳法（(1.86）和钬微波摘出拳法(1.07）的真实感较低，而阻抗微波汽化(-1.90)真实感较低。用药后12个月初的IPSS结果与Qmax近似于。与四却是TURP相比，阻抗微波摘出拳法（平均差为-1.00）、双却是摘出拳法（0.87）和钬微波摘出拳法（0.84）真实感较低，而阻抗微波汽化(1.30)较低。与四却是TURP相比，种系统在控制出血、缩短冠状动脉整整、减缓拳法后血红蛋白下降、较少的凝块逗留事件和减缓用药赴援方面有优势，但短期暂时性尿失禁风险增加。科学研究忽视，8种新的内镜摘除用药增生症的可靠度相对于四却是经尿道电切拳法。零碎出处：Shi-Wei Huang et al. Comparative efficacy and safety of new surgical treatments for benign prostatic hyperplasia： systematic review and network meta-ysis. BMJ. 14 November 2019.本文系梅斯医学（MedSci）原创解释器整理，转载需专利权！