宫颈癌 || 超音波根治性子宫切除术的无病生存期

美国密歇根大学Uppal等报告的一项多机构谈及持续性系列研究工作推断，接受外科根治持续性子宫切除术（包括事与愿违解剖学上确定≤ 2 cm的患儿，其无病生存期（DFS）较差，但整个队列的总增重均较好。（J Clin Oncol. 2020 doi:10.1200/JCO.19.03012.）

该研究工作旨在比较在学术研究工作医务人员中会进行的持续持续性和外科持续性RH二者之间的DFS。2010年1月1日至2017年12月31日，该项谈及持续性多机构研究工作对ⅠA1期（常有十二指肠浸润），ⅠA2期和ⅠB1期结节、卵巢癌或腺鳞癌的RH患儿进行了谈及。

在815实有患儿中会，持续持续性RH三组255实有（29.1％），外科RH三组560实有（70.9％）。在持续持续性 RH三组中会有19实有（7.5％）患，外科三组中会有51实有（9.1％）患（P=0.43）。效用校正后的数据分析表明，外科持续性 RH 与患效用降低统一具体（HR=1.88，95％ CI 1.04-3.25）。与患效用降低统一具体的其他状况包括个数、疾病等级和辅助超声。术前锥切术与较高的患效用具体（HR=0.4，95％ CI 0.23-0.71）。在未经校正的数据分析（HR=1.14，95％ CI 0.61-2.11）中会或校正效用后（HR=1.01，95％ CI 0.5-2.2），两三组的OS没有差异。在264实有事与愿违解剖确诊≤ 2 cm 的患儿（不包括事与愿违解剖没有残留的患儿）中会，持续持续性RH三组患率为2.4％（2/82），而外科持续性RH三组患率为8.8％（16/182，P=0.058）。在倾向持续性低分最简单数据分析中会，持续持续性RH三组的患率为4.4 ％（7/159），而外科持续性RH三组的患率为11.5％（18/156，P=0.019）。生存数据分析推断，倾向持续性最简单队列中会外科三组患效用降低（HR=2.83，95 ％CI 1.1-7.18）。